বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার একটি দরকারী গাইড দেখায় যে কীভাবে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা আরও কার্যকর এবং আরও উপলব্ধ চিকিত্সার পক্ষে।

গত বছরের জুন মাসের শেষের দিকে ডবিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা "স্বাস্থ্যের জন্য কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার নীতিশাস্ত্র এবং শাসন" শিরোনামের একটি উল্লেখযোগ্য পাঠ্য উপস্থাপন করেছেন। সম্ভবত বেশি গ্রীষ্মকালীন থিম দ্বারা বিভ্রান্ত হওয়ার কারণে বা অধ্যয়নের আকার দ্বারা আকৃষ্ট না হওয়ার কারণে, এই নথিতে খুব বেশি মন্তব্য করা হয়নি, একেবারে বিপরীত।
তবুও, আমরা সকলেই আমাদের স্বাস্থ্যের প্রতি, ওষুধের বিবর্তনে, আমাদেরকে হয়রানি করতে পারে এমন একটি সিরিজের যন্ত্রণা থেকে নিজেদেরকে মুক্ত করার সম্ভাবনায় আগ্রহী, বিশেষ করে বয়স বাড়ার সাথে সাথে।
কোনভাবেই না.
সম্ভবত "নৈতিকতা" এখনও একটি শব্দ যা অনেকের কাছে মেঘের মধ্যে, একটি সমান্তরাল এবং অবাস্তব জগতে এমন কিছুর উদ্রেক করে যা দৈনন্দিন জীবনের সাথে সামান্য বা কিছুই মিল নেই, এমনকি প্রযুক্তির অগ্রগতির সাথেও কম।
নীতিশাস্ত্র এমন একটি শব্দ নয় যা আমরা প্রতিদিন ব্যবহার করি, যদিও এটি ক্ষমতায় থাকা ব্যক্তিদের প্রতি সম্বোধন করা প্রতিটি অভিযোগের উত্সের সাথে সম্পর্কযুক্ত, যাঁরা যে কোনও স্কেলে সিদ্ধান্ত নেন, প্রধানমন্ত্রী থেকে অফিসের ম্যানেজার পর্যন্ত, নির্বিচারে অভিযুক্ত সকলের বিরুদ্ধে সাধারণ ভালোর জন্য কাজ করা, তাদের নিজস্ব স্বার্থের জন্য বা তারা যে বংশের অন্তর্ভুক্ত তাদের জন্য কাজ করে। আরো সাধারণভাবে, এটি ঘোষণা করে "মূল্যবোধের ক্ষতি", তরুণদের ক্রমবর্ধমান নিম্নমানের নৈতিক মান, প্রাথমিক অভদ্রতা, ইন্টারনেটের ত্রুটিগুলি (কমবেশি একই যা গতকালকে দায়ী করা হয়েছিল "খারাপ টেলিভিশন শিক্ষক"), একটি মানব সমাজের অনিবার্য পতন যা রোবট দ্বারা আত্ম-ধ্বংস বা শেষ পর্যন্ত দাসত্বের জন্য নির্ধারিত।
সংক্ষেপে, নাম ধরে ডাকা ছাড়া, নৈতিকতা অনেকের কাছে মনে হয় যা অদৃশ্য হয়ে মানবতার কাপিও দ্রবীভূত হওয়ার পথ খুলে দেয়। এবং আমীন। গণ ওভার, শান্তিতে যান, সমস্যা সমাধানের জন্য যা অপরিহার্য তা ভুলে যান: তাদের সাথে মোকাবিলা করুন।
সুতরাং এটা আশ্চর্যের কিছু নয় যে, 3 ফেব্রুয়ারি, সমগ্র ইতালীয় অর্থনৈতিক বিশ্বের জন্য রেফারেন্স অ্যাপয়েন্টমেন্টের সময় যেখানে মিলান পলিটেকনিকের কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা অবজারভেটরি তার গবেষণার ফলাফল উপস্থাপন করে, স্লাইডগুলির মধ্যে একটি হাইলাইট করে যে কীভাবে নিহিত নৈতিকতার ব্যবস্থাপনা এআই-এর প্রয়োগের ক্ষেত্রে কোম্পানির দৃষ্টিভঙ্গিতে খুব কমই বিবেচনা করা হয়।
একটি দৃষ্টিভঙ্গি যা এখনও ঘটনার অভিনবত্ব দ্বারা বিকৃত, এই ধারণাটি যে তথ্য সংগ্রহ এবং পরীক্ষা করার মাধ্যমে ডিজিটালভাবে নতুন জ্ঞান তৈরি করা একটি প্রক্রিয়া যা মানুষের জীবনে সরাসরি প্রভাব ফেলতে সক্ষম তা পর্যাপ্তভাবে তুলে ধরার জন্য প্রয়োজনীয় পরিমাণে এখনও বৃদ্ধি পায়নি। ক্ষতিকারক এবং এমনকি বিপর্যয়কর ফলাফল তৈরির প্রকৃত বিপদ।

নথি "স্বাস্থ্যের জন্য কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার নীতিশাস্ত্র এবং পরিচালনা WHO নির্দেশিকা" (ইংরেজিতে)

ফলাফলের পূর্বাভাস সফল প্রকল্প তৈরি করে

একটি প্রকল্পের ধারণাটি ভবিষ্যতের উদ্দেশ্য থেকে উদ্ভূত হয়, ভবিষ্যতের কর্মের ইতিবাচক পরিণতির অনুসন্ধান থেকে। এটা বলা হয়েছে যে আমাদের মস্তিষ্ক পরবর্তী পরিস্থিতির একটি ধ্রুবক পূর্বাভাসক হিসাবে কল্পনাযোগ্য, তা কাছে হোক বা দূরের: উপায় এবং অভিজ্ঞতা ক্রমাগত মন দ্বারা কল্পনা করা হয় যে কেউ কী ঘটতে পারে তা ভবিষ্যদ্বাণী করার জন্য, যদি এটি ইচ্ছার দ্বারা প্রভাবিত হতে পারে তবে আরও ভাল। .
এই ক্রমাগত অনুশীলনটি আরও ভালভাবে সফল হবে বলে মনে হয় যখন ঘটনা এবং জিনিসগুলি সরাসরি যুক্ত থাকে, কাজ এবং চিন্তায় সহজেই সংযোগযোগ্য: ক্ষুধা, স্যান্ডউইচ, পুষ্টি। বস্তু এবং বিষয়ের মধ্যে দূরত্বে সবকিছু জটিল হয়ে যায়: আমরা কীভাবে ভাবতে পারি যে সংখ্যার ব্যাখ্যা করা এবং এমনকি কেবল সেগুলি সংগ্রহ করা ক্ষতির কারণ হতে পারে, মানুষকে আহত করতে পারে, কোম্পানি বন্ধ করতে পারে?
WHO নথি, আনুষ্ঠানিক এবং সুশৃঙ্খল অভিধান সহ, এটি পরিষ্কার করে।
প্রথম পৃষ্ঠা থেকে, এআই রোগ প্রতিরোধ ও চিকিত্সার ক্ষেত্রে যে সম্ভাব্য অগ্রগতি আনতে পারে তা স্বাস্থ্য ব্যতীত অন্যান্য মানবাধিকারের সাথে সংঘাত না করার জন্য এর ব্যবহারের প্রয়োজনীয়তার সাথে তুলনা করা হয়।
একটি তাৎপর্যপূর্ণ প্রতিফলন হল স্বাস্থ্য ক্ষেত্রে এআই-এর প্রভাব দরিদ্রতম দেশগুলির জন্যও যে গুরুত্ব বহন করতে পারে সেই বিষয়ে। এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ বিবেচনা যা প্রবণতার বিরুদ্ধে যায় বলে মনে হয়, যেহেতু প্রতিটি জাতি এই নতুন পদ্ধতিতে যে পরিমাণ অর্থ বিনিয়োগ করে তা প্রায়শই তার নাগরিকদের ভবিষ্যতের মঙ্গলের সূচক হিসাবে নির্দেশিত হয়, যেন AI একটি সীমাবদ্ধ হাতিয়ার। কিছু এবং বৈজ্ঞানিক গবেষণা কার্যকলাপের ব্যবহার এবং, যেমন, সর্বত্র বিতরণযোগ্য। অধিকন্তু, ক্লাউডের ব্যবহার এবং দরিদ্র দেশগুলিতে বসবাসকারী ব্যবহারকারীদের জন্য কম্পিউটিং ক্ষমতার ফলস্বরূপ প্রাপ্যতা আমাদের মনে করতে দেয় যে AI এবং এর ফলাফল তাদের কাছে আরও সহজে পাওয়া যাবে, উদাহরণস্বরূপ, ওষুধের তুলনায়। যার সরবরাহ এক এবং রয়ে গেছে পৃথিবীর প্রতিটি এলাকায় সমজাতীয় চিকিত্সা ক্ষমতা পাওয়ার জন্য প্রধান সমস্যাগুলির মধ্যে একটি।

Valter Fraccaro: "নৈতিকতা ছাড়া এআই সত্য বুদ্ধি নয়"

দায়িত্বশীল এবং বিশেষায়িত সংস্থার কাছে স্বাস্থ্য অর্পণ করুন

বৃহৎ ওয়েব কোম্পানিগুলির জনগণের স্বাস্থ্যের উপর ডেটা সংগ্রহ করার সম্ভাবনার আন্তর্জাতিক নিয়ন্ত্রণের প্রয়োজনীয়তা কেবলমাত্র এই তথ্যের সম্ভাব্য অর্থনৈতিক শোষণের দ্বারাই ন্যায়সঙ্গত নয়, বরং আরও গভীর জ্ঞানের সাথে, এই সম্ভাবনার দ্বারাও যে সংস্থাগুলিকে এটি করার পথ দেয় তাদের কার্যকলাপের ফলাফলের জন্য কোন উপায়ে উত্তর না দিয়ে যত্ন প্রদানকারী হওয়ার কোন নিয়ম অনুসরণ করবেন না।
এই ধরনের সংস্থাগুলি, যে কোনও নিয়ন্ত্রণ এবং প্রবিধানের বাইরে কাজ করে, পর্যাপ্ত মানব "ফিল্টার" ছাড়াই AI ব্যবহার করে সহজেই এর সুবিধা নিতে পারে, অর্থাৎ এখন ডাক্তার এবং রোগীদের দ্বারা নেওয়া সিদ্ধান্তগুলি সম্পূর্ণরূপে মেশিনে স্থানান্তরিত করতে দেওয়া। ক্ষমতার এই নিঃশর্ত হস্তান্তরটি এমন একটি বিষয় যার উপর সমস্ত মানবজাতিকে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার ব্যবহারে সর্বোচ্চ মনোযোগ দিতে হবে, কেবল স্বাস্থ্যের ক্ষেত্রেই নয়। ঝুঁকি হল জিনিসগুলিকে ছেড়ে দেওয়া, ডিজিটাল স্বয়ংক্রিয়তার ভঙ্গুর পর্দার আড়ালে মানুষের দায়িত্ব লুকিয়ে রাখা, কম্পিউটারকে এমন সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য একটি সহায়ক সহযোগী হিসাবে তৈরি করা যা বিবেক প্রতিরোধ করবে কিন্তু যা অন্যের খরচে কাউকে একটি সম্ভাব্য সুবিধা নিশ্চিত করবে। "মূল্যবোধগুলি" যেগুলি একজন ব্যক্তি নিশ্চিত করতে ভালবাসে যখন তারা স্বার্থপর সুবিধাগুলিকে বিপন্ন করে না, তাই এইভাবে কোনও অপরাধবোধ ছাড়াই বলি দেওয়া হবে, এত "এটি গাড়ি ছিল".
দ্য"মানুষের স্বায়ত্তশাসন", যেমনটি WHO টেক্সটে বলা হয়েছে, চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত যদি একজন ব্যক্তির উপর থাকে তবে কম্পিউটারের ক্ষমতার দ্বারা কখনই হুমকির সম্মুখীন হয় না। এখানেই, মানুষের দুর্বলতা সম্পর্কে সচেতন, নির্ণায়ক প্রশ্ন ওঠে: মানবজাতি হিসাবে, আমরা যখন কম্পিউটারে স্বাচ্ছন্দ্যে তাদের ছেড়ে দিতে পারি তখন কি আমরা ভারী দায়িত্ব না নেওয়ার প্রলোভন প্রতিরোধ করতে সক্ষম হব?
এই প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য উপাদানগুলি প্রদান করা হয় যে "স্বাস্থ্যের জন্য কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার নীতিশাস্ত্র এবং শাসন" তৈরি করা বৃহৎ কমিশন দ্বারা দুই বছর ধরে পরিচালিত কাজটি ছয়টি "মূল নীতির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে", যা অন্যান্য অনুরূপ আইনগুলিতে পাওয়া যায়, উদাহরণস্বরূপ, ইউরোপীয় কমিশন দ্বারা। এই সাদৃশ্যটিকে একটি ত্রুটি হিসাবে বিচার করা থেকে দূরে, আমি বিশ্বাস করি যে যখনই বিশেষজ্ঞদের মধ্যে বসবাসকারী এবং বিভিন্ন সংস্কৃতির প্রতিনিধিত্বকারী, যারা একে অপরের থেকে দূরে ক্ষেত্রগুলিতে প্রযুক্তির প্রয়োগের সাথে মোকাবিলা করে তাদের মধ্যে একটি সাধারণ অনুভূতি অনুভূত হলেই আমাদের সন্তুষ্ট হওয়া উচিত।

এআই হিসাবে বোসা নোভা, একটি প্রাচীন এবং ব্যাপক চাতুর্যের ফলাফল

স্বচ্ছতা, ভাগাভাগি, ছয়টি নীতিতে সাধারণ ভাল

"স্বায়ত্তশাসন রক্ষা করুন" এই ছয়টি নীতির মধ্যে প্রথম এবং WHO-এর অভিপ্রায়ে এটি অবশ্যই বিশেষভাবে প্রতিফলিত হতে হবে যেভাবে এআই অ্যাপ্লিকেশনগুলি উত্পাদিত হয়, নিশ্চিত করে যে সেগুলি নিহিত রয়েছে। "মানুষকে সহায়তা করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে" তাদের স্বাস্থ্যসেবা কার্যক্রমে। তাই তাদের উপর ভিত্তি করে এবং অন্তর্ভুক্ত করা আবশ্যক "মানবীয় মূল্যবোধ এবং নৈতিক বিবেচনা”, এই কারণগুলির থেকে স্বাধীন হবেন না বা, আরও খারাপ, কিছু বস্তুনিষ্ঠতা মেনে চলুন।
এটি প্রয়োগ করা একটি সহজ নীতি নয়। প্রত্যেক ডাক্তারের মতো, এমনকি যারা এআই সমাধানগুলি তৈরি করে তাদের নিজস্ব মূল্যবোধের সিস্টেম রয়েছে, যে সাংস্কৃতিক প্রেক্ষাপটে তারা বড় হয়েছে এবং তাদের ব্যক্তিগত বিশ্বাস দ্বারা সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে এবং যেহেতু প্রতিটি আইনপ্রণেতাও একই ধরণের প্রভাবের শিকার, তাই আন্তর্জাতিক বিধিতে পৌঁছান। একটি ঐক্যমত্য প্রয়োজন যা সম্ভবত শুধুমাত্র অন্তর্ভুক্তিমূলক সংজ্ঞাগুলিতে পাওয়া যাবে কারণ সেগুলি খুবই সাধারণ।
এটি আবার এই প্রেক্ষাপটে যে ডাব্লুএইচও পুনর্ব্যক্ত করে যে AI প্রক্রিয়াগুলি এবং তাদের নিয়ন্ত্রণ করার লক্ষ্যে আইনগুলি তাদের ডেটা এবং তাদের পরিচালনায় ব্যক্তির অ্যাক্সেসকে সহজতর করে তা কতটা প্রয়োজনীয়।
দ্বিতীয় নীতিটি মানুষের মঙ্গল, ব্যক্তিগত সুরক্ষা এবং জনস্বার্থের প্রচারের জন্য কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা ব্যবহার করার প্রয়োজনীয়তার বিষয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে।
এমন কিছু ঘটনা রয়েছে যেখানে এই তিনটি ভিন্ন উদ্দেশ্যকে একসাথে রাখা সহজ নয়, যেমনটি সন্ত্রাসবাদের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের মাধ্যমে ভালভাবে বোঝা গেছে, যেখানে ব্যক্তিগত তথ্যের গোপনীয়তা পরিচালনা এবং এটি জানার প্রয়োজনের মধ্যে একটি ভারসাম্য খুঁজে পেতে হয়েছিল সম্প্রদায়ের ক্ষতি এড়ান।
প্রথমত, ডব্লিউএইচও স্বাস্থ্যের ক্ষেত্রে জোর দেয় যে AI এর ব্যবহার মানুষের ক্ষতির কারণ না হওয়া উচিত এবং প্রতিটি ডিজিটাল প্রক্রিয়া চালু করার আগে মূল্যায়ন এবং অনুমোদিত হওয়ার প্রয়োজনীয়তার উপর জোর দেয় এবং এর ফলাফল অবশ্যই যারা এই সরঞ্জামগুলিকে অর্থায়ন, বাস্তবায়ন এবং ব্যবহার করে তাদের দ্বারা ক্রমাগত নজরদারি করা হয়। এতে, এআইকে ওষুধ গবেষণা, উন্নয়ন এবং উৎপাদন প্রযুক্তি বা নতুন চিকিত্সা প্রোটোকলের সংজ্ঞা হিসাবে একইভাবে চিকিত্সা করা হয়।
তারপরে আমরা একটি সত্যিকারের নাটকীয় নৈতিক ইস্যুতে চিন্তা করি, যেমন AI ফলাফলকে কীভাবে সূক্ষ্মভাবে পরিচালনা করা যায় যা একটি সম্ভাব্য প্যাথলজি নির্ণয় করে যা নিরাময়ের অনুপলব্ধতার কারণে বা পর্যাপ্ত অর্থনৈতিক বা স্বাস্থ্যের উপায়ের কারণে রোগীর মুখোমুখি হতে পারে না, যা সামাজিকভাবেও হতে পারে। আক্রান্ত ব্যক্তির বিচ্ছিন্নতা। WHO টেক্সট এই পরিস্থিতিতে "কীভাবে" এগিয়ে যেতে হবে তা বলে না এবং ঠিকই তাই, এই ধরনের প্রতিটি ক্ষেত্রে শুধুমাত্র পৃথকভাবে সুরাহা করা যেতে পারে, এই অবস্থার কারণগুলির সংখ্যা বিবেচনা করে।

এবং ইতালি কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার পরিকল্পনায় সবুজ আলো দিয়েছে

চিকিৎসা গবেষণার মতো একইভাবে AI-এর চিকিৎসা করুন

একটি দৃশ্যত আরও প্রযুক্তিগত সমস্যাটি ছয়টি নীতির তৃতীয়টিতে সুরাহা করা হয়েছে, যথা স্বচ্ছতা এবং ব্যাখ্যাযোগ্যতার মাধ্যমে এআই আচরণের বোধগম্যতা। অন্য কথায়, এটি বোঝা যায় যে ব্যবহৃত যেকোন অ্যালগরিদম এর কোড পড়ে বোধগম্য হয় (একটি ক্রিয়াকলাপ স্পষ্টতই সম্ভব শুধুমাত্র তাদের জন্য যাদের সফ্টওয়্যার লেখা এবং বিকাশ দক্ষতা রয়েছে), পাশাপাশি এটি একটি ভিন্ন সাংস্কৃতিক স্তরের একজন ব্যক্তির কাছে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে। যাতে তারা বোধগম্যভাবে এটি করতে পারে। এই দ্বিতীয় দিকটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ যাতে যে বিষয়টি যন্ত্রের পরামর্শের ভিত্তিতে কাজ করে (উদাহরণস্বরূপ, ডাক্তার) বা বিশেষত, যাকে পরিণতি ভোগ করতে হয় (রোগী, সর্বোপরি) একটি অবহিত পদ্ধতিতে সিদ্ধান্ত নিতে পারে। .
এখানেও, ইঙ্গিতগুলি চিকিত্সা প্রোটোকলগুলির জন্য পরিকল্পিতগুলির থেকে আলাদা নয়, বিশেষত পরীক্ষামূলকগুলির জন্য।
এইভাবে উদ্দেশ্য হল "ব্ল্যাক বক্স" এর বিপদ দূর করা, অর্থাত্ ডিজিটাল প্রক্রিয়া যা মানুষের প্রক্রিয়াকরণের উপর নিয়ন্ত্রণ করা সম্ভব না করেই ঘটে। এটি এই রেজোলিউশনগুলিতে কাজ করা ওয়ার্কিং গ্রুপের সমন্বয়ের একটি অসাধারণ উপস্থাপনা, তবুও নৈতিক দৃষ্টিকোণ থেকে প্রশ্নটি সাধারণ উপায়ে সমাধানযোগ্য নয়: উদাহরণস্বরূপ, যদি একটি "ব্ল্যাক বক্স" একটি প্রতিক্রিয়া তৈরি করে যা এটি সম্পূর্ণরূপে উৎপত্তি জানা সম্ভব, কিন্তু যা একটি নির্দিষ্ট রোগ নিরাময়ের জন্য নির্ণায়ক হতে সক্রিয়, কি করতে হবে? কি প্রাধান্য পাবে? অর্জিত ফলাফলের প্রভাব বা সিস্টেমের স্বচ্ছতার অভাব, ব্যবহারে বাধা কিসের আবিষ্কৃত হয়েছে?
অন্যান্য অনেক অনুষ্ঠানের মতো, এটি দেখা যাচ্ছে যে এখানেও একটি সাধারণ নিয়ম উপযুক্ত, তবে প্রতিটি সম্ভাব্য ঘটনাকে আত্মবিশ্বাসের সাথে মোকাবেলা করার জন্য যথেষ্ট নয়।

কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার জন্য সুইস সক্ষমতা নেটওয়ার্ক

একটি পদ্ধতি হিসাবে মূল্যায়ন, সঠিক, উন্নতি

"দায়িত্ব ও জবাবদিহিতা বৃদ্ধি করুন" এটি চতুর্থ পয়েন্টের ইঙ্গিত যার উপর বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার পাঠ্য ফোকাস করে এবং এটি একটি প্রশংসনীয় উপায়ে তা করে, যে কোনও উপায়ে "ডিজিটাল" কে এর পরিবর্তে মানুষের সাথে সম্পর্কিত বিষয়গুলিতে স্থানান্তরিত করার জন্য দায়ী করে। নথির এই অনুচ্ছেদ অনুসারে, এআই সমাধান দ্বারা প্রদত্ত তথ্য থেকে প্রাপ্ত একটি মানবিক সিদ্ধান্তের কারণে ক্ষতিগ্রস্থ হওয়া ব্যক্তিদের জন্য কেবল একটি ক্ষতিপূরণ ব্যবস্থাই কল্পনা করা উচিত নয়, তবে দুটি অত্যন্ত সুনির্দিষ্ট আচরণ নির্দেশিত হয়েছে: প্রথমত, এর কার্যকারিতা সমাধানটি নিজেই যাচাই করা হয় এবং সমাধান করা হয় যাতে পর্বটি পুনরাবৃত্তি হতে পারে এমন ঝুঁকি কমাতে; দ্বিতীয়ত, দায়িত্ব সম্পূর্ণ দলের উপর বর্তায় যারা অ্যাপ্লিকেশন এবং বাস্তবায়ন পছন্দ উভয়ই পরিচালনা করে, এইভাবে যে কোনও দোষের খেলার ফলে যে ক্ষতির কারণ হয়ে দাঁড়ায় সেই ঝুঁকি দূর করার জন্য, প্রকৃতপক্ষে, সৃষ্ট ক্ষতির জন্য সাধারণ মানুষের বহিরাগততা নির্ধারণের জন্য।
একই লেখকরা নিম্নোক্ত করেছেন যে কীভাবে এই ধারণার প্রয়োগ বিভিন্ন দেশের আইনী বিধানগুলিতে প্রয়োগ করা সহজ নয়, বিভিন্ন আইনি মডেলের সাথে যুক্ত, তবে এই কারণেই বিষয়টির প্রতি দৃষ্টি আকর্ষণ করা সার্থক।
ষষ্ঠ এবং চূড়ান্ত সুপারিশ হিসাবে, WHO পাঠ্যটি নিশ্চিত করার পরামর্শ দেয় যে স্বাস্থ্যসেবার জন্য প্রতিটি AI সমাধান এমনভাবে তৈরি করা হয়েছে যাতে নতুন পরিস্থিতিতে দ্রুত খাপ খাইয়ে নিতে সক্ষম হয় এবং এর দ্বারা অর্জিত ফলাফলের উপর ভিত্তি করে ক্রমাগত উন্নতি করতে সক্ষম হয়। আবেদন আবারও, এই বার্তাটি ডিজাইনার, ডেভেলপার এবং ব্যবহারকারীদের সহ ব্যাপকভাবে সম্বোধন করা হয়েছে, কীভাবে এআইকে সর্বদা একটি অন্তর্ভুক্তিমূলক এবং সামাজিক পদ্ধতি হিসাবে বিবেচনা করা উচিত, কিছু লোকের হাতে ছেড়ে দেওয়া উচিত নয়, যাদের প্রত্যেকে শুধুমাত্র একজনের জন্য দায়ী। এর সৃষ্টি বা ব্যবহারের অংশ। এই সাধারণ থ্রেডটি নথির প্রতিটি অনুচ্ছেদকে একত্রে সংযুক্ত করে: নীতিশাস্ত্র, ধারণা এবং ব্যবহার একে অপরের সাথে একীভূত হিসাবে দেখা হয় এবং স্থায়িত্বের অনুসন্ধানের দিকে পরিচালিত করে, যা ক্রমাগত উন্নতির একটি সাধারণ কাজের ফলাফল না হলে কিছুই নয়।
এই সংক্ষিপ্তসারে, এক হাজার প্রতিফলন এবং কোণ অবশ্যই হারিয়ে গেছে, যা WHO দ্বারা গঠিত কমিটি 160 পৃষ্ঠায় অন্বেষণ করেছে এবং যা আরও আলোচনার দাবি রাখে। AI এর সময় স্বাস্থ্যের জন্য নির্দেশিত পথটি যদিও স্পষ্ট: একটি পদ্ধতি থেকে শুরু করে, এটিকে নৈতিক পছন্দের সাথে শর্ত করার সিদ্ধান্ত নেওয়া, এটি এমন একটি মনোভাবের সাথে প্রয়োগ করা যা ফলাফল হিসাবে ব্যক্তিকে কেন্দ্রে রাখে এবং ফলাফলের জন্য নিজেই দায়ী হিসাবে, বুদ্ধিমত্তা কৃত্রিম আমাদের মন মানুষ থাকাকালীন এবং স্বপ্নের নির্মাতা থেকে নিজেকে দুঃস্বপ্নের কারখানায় রূপান্তরিত না করে যতদূর যেতে পারে।

এআই এবং ব্যবসার জন্য একটি গুণমান ফোরাম