মানতুয়ার ফেস্তিভালেত্তেরাতুরায়, “WWW”-এর উদ্ভাবক নেটওয়ার্কের উন্মুক্ত স্থাপত্য পুনর্গঠন করেন এবং ডেটা ও সোশ্যাল মিডিয়ার জন্য নতুন নিয়ম প্রস্তাব করেন।

সমস্যাটা এই নয় যে ওয়েবের জন্মটাই খারাপ ছিল। বরং সমস্যাটা হলো, মানুষ, নথি এবং অসঙ্গতিপূর্ণ সিস্টেমগুলোকে সংযুক্ত করার জন্য ডিজাইন করা একটি স্থাপত্যের উপর এমন অর্থনৈতিক মডেল গড়ে উঠেছে যা কেন্দ্রীভূত করতে সক্ষম... ডেটা, মনোযোগ এবং ক্ষমতা কয়েকটি প্ল্যাটফর্মে। এই পার্থক্য থেকেই যে টিম বার্নার্স-লি ১২ই সেপ্টেম্বর আবার রওনা হলাম। ফেস্তিভালেত্তেরাতুরা ২০২৬মানতুয়ায়, সাংবাদিকের সাথে সংলাপে রিকার্ডো লুনা শিরোনাম: “ইন্টারনেটের মালিক কে?”

ইন্টারনেট হলো পূর্ব-বিদ্যমান নেটওয়ার্ক অবকাঠামো; ওয়ার্ল্ড ওয়াইড ওয়েব বরং এটি হলো নথি, সংযোগ এবং প্রোটোকলের একটি ব্যবস্থা, যা বার্নার্স-লি ১৯৮০-এর দশকের শেষের দিকে সার্নে ডিজাইন করতে শুরু করেছিলেন। এটি কোনো কেন্দ্রীয় সত্তার হাতে তথ্যের নিয়ন্ত্রণ অর্পণ করেনি, কিংবা যারা প্রকাশ করতেন ও যারা পড়তেন, তাদের ওপর কোনো সাধারণ প্ল্যাটফর্মও চাপিয়ে দেয়নি। এই প্রকল্পের শক্তি নিহিত ছিল বিভিন্ন উৎসকে সংযুক্ত করার সম্ভাবনার মধ্যে। সাধারণ মানদণ্ড.

২০১২ সালে, লন্ডন অলিম্পিক গেমসের উদ্বোধনী অনুষ্ঠানে, বার্নার্স-লি সেই দৃষ্টিভঙ্গিটিকে চারটি শব্দে সংক্ষিপ্ত করেছিলেন: “এটি সকলের জন্য।” চৌদ্দ বছর পরে, এই সূত্রটি ইউনিভার্সাল ওয়েব এবং একটি আধিপত্য বিস্তারকারী বাস্তুতন্ত্রের মধ্যেকার দূরত্ব পরিমাপ করে। মালিকানাধীন পরিচয়অস্বচ্ছ সুপারিশ এবং ডেটার ঘনত্ব।

অসঙ্গত সিস্টেমগুলোকে সংযুক্ত করার জন্যই উন্মুক্ত স্থাপত্যের জন্ম হয়েছিল।

1989 সালে জেনেভায় CERN এটি বিভিন্ন প্রতিষ্ঠানের গবেষকদের একত্রিত করেছিল, যাদের কম্পিউটার, ফরম্যাট এবং ডেটাবেসগুলো একে অপরের সাথে সহজে যোগাযোগ করতে পারত না। বার্নার্স-লি একটি হাইপারটেক্সট সিস্টেমের প্রস্তাব করেছিলেন যা কোনো একক শ্রেণিবদ্ধ কাঠামো আরোপ না করেই বিক্ষিপ্ত তথ্যকে সংযুক্ত করতে সক্ষম। তত্ত্বাবধায়ক মাইক সেন্ডাল তিনি প্রস্তাবটি সম্পর্কে মন্তব্য করেছিলেন, “অস্পষ্ট, কিন্তু উত্তেজনাপূর্ণ।” সেই প্রকল্পটিই ওয়েব হয়ে ওঠে।

প্রথম বাস্তবায়নটি একটি কম্পিউটারে রূপ নিয়েছিল। নেক্সট১৯৯০ সালে বার্নার্স-লি প্রথম ব্রাউজার-এডিটর এবং প্রথম সার্ভার তৈরি করেন; তখন নেটওয়ার্কের মৌলিক উপাদানগুলো—রিসোর্স অ্যাড্রেস ও প্রোটোকল—সুসংহত করা হয়েছিল। HTTP- র তাদের এবং ভাষা স্থানান্তর করতে এইচটিএমএল ডকুমেন্ট কাঠামোবদ্ধ করার জন্য। ওয়ার্ল্ড ওয়াইড ওয়েবের প্রচলনের আগে, প্রাথমিকভাবে বিবেচিত নামগুলোর মধ্যে একটি ছিল “ইনফরমেশন মেশ”।

চূড়ান্ত সিদ্ধান্তটি চলে এল এপ্রিল 30, 1993। এটা CERN ওয়েব সফটওয়্যার বিনামূল্যে উপলব্ধ করেছেকোনো রয়্যালটি ছাড়াই। লাইসেন্সিং ফি বাতিল করার ফলে বিশ্ববিদ্যালয়, ব্যবসা প্রতিষ্ঠান এবং ডেভেলপাররা কোনো অবকাঠামোর মালিকের অনুমতি না নিয়েই সার্ভার ও ব্রাউজার স্থাপন করতে পারতো। ১৯৯৩ সালের শেষ নাগাদ ৫০০-এরও বেশি পরিচিত সার্ভার ছিল; এক বছর পরে, প্রায় 10.000.

১৯৯৪ সালে বার্নার্স-লি প্রতিষ্ঠা করেন ওয়ার্ল্ড ওয়াইড ওয়েব কনসোর্টিয়ামW3C-এর কাজ হলো আন্তঃকার্যকরী মানগুলোর সমন্বয় সাধন করা এবং প্রযুক্তিগত বিবর্তনকে অসামঞ্জস্যপূর্ণ ফরম্যাটের দ্বারা আবদ্ধ হওয়া থেকে বিরত রাখা। এখানে সাধারণ মঙ্গলের ধারণাটি একটি বাস্তব রূপ নেয়: ব্যবসা বা বাজারের অনুপস্থিতি নয়, বরং ভাগ করা প্রোটোকল যা কোনো একক কোম্পানির পক্ষে সম্পূর্ণরূপে নিয়ন্ত্রণ করা সম্ভব নয়।

প্ল্যাটফর্মগুলো মনোযোগ এবং তথ্যের দিকে গুরুত্ব স্থানান্তরিত করেছে।

মুক্ত ওয়েব অদৃশ্য হয়ে যায়নি, বরং এর উপর একটি ভিন্ন অর্থনৈতিক কাঠামো আরোপিত হয়েছে। সামাজিক নেটওয়ার্ক এবং বৃহৎ ডিজিটাল পরিষেবাগুলো এমন এক পরিবেশ তৈরি করেছে যেখানে ব্যবহারকারী, বিষয়বস্তু এবং বিজ্ঞাপনের মধ্যকার সম্পর্ক মালিকানাধীন প্ল্যাটফর্ম দ্বারা পরিচালিত হয়। দুষ্প্রাপ্য সম্পদটি এখন আর শুধু তথ্য নয়: এটি হলো... ব্যবহারকারীর সময়যা ভিউ, অবস্থানকাল, মিথস্ক্রিয়া এবং পুনরায় ফিরে আসার সম্ভাবনার মাধ্যমে পরিমাপ করা হয়।

মান্টুয়ায়, বার্নার্স-লি এই বিষয়টিকে সেই নীতির সাথে যুক্ত করেছেন যা স্বয়ং ওয়ার্ল্ড ওয়াইড ওয়েবের জন্মের সঙ্গেই ছিল:

ওয়েব সকলের জন্য এবং তা এমনই থাকা উচিত।

মান্টুয়া তুলনার ক্ষেত্রে, বার্নার্স-লি সমসাময়িক ওয়েবের বিকৃতির একটি অংশকে মানুষকে স্ক্রিনে ধরে রাখার প্রতিযোগিতার ফল হিসেবে চিহ্নিত করেছেন। সমস্যাটি অ্যালগরিদমের অস্তিত্বে নয়, বরং যে উদ্দেশ্যগুলোর জন্য সেগুলোকে অপ্টিমাইজ করা হয়, তাতেই নিহিত। তাই একটি সুপারিশ ব্যবস্থা কাঙ্ক্ষিত ফলাফলের সাথে না মিললেও, ব্যবহারকারীর সম্পৃক্ততা সর্বাধিক করে এমন বিষয়কে অগ্রাধিকার দিতে পারে। ব্যবহারকারীর সুস্থতা অথবা তথ্যের গুণমান।

বিষয়টি নিয়ন্ত্রক হয়ে উঠেছে, বিশেষ করে যখন এতে নাবালকরা জড়িত থাকে। অস্ট্রেলিয়ায়, যেহেতু 10 ডিসেম্বর, 2025এই প্রবিধানের অধীন প্ল্যাটফর্মগুলোকে ১৬ বছরের কম বয়সী ব্যবহারকারীদের অ্যাকাউন্ট তৈরি বা পরিচালনা করা থেকে বিরত রাখতে যুক্তিসঙ্গত পদক্ষেপ নিতে হবে। ই-সেফটি (eSafety) দ্বারা তালিকাভুক্ত পরিষেবাগুলোর মধ্যে রয়েছে ফেসবুক, ইনস্টাগ্রাম, টিকটক, ইউটিউব, এক্স, রেডিট এবং স্ন্যাপচ্যাট।

এই প্রসঙ্গেও বার্নার্স-লি বয়স-ভিত্তিক সীমার পক্ষে মত দিয়েছেন, তবে শর্ত হলো, কনিষ্ঠতমদের সুরক্ষার অর্থ যেন তথ্য প্রাপ্তির অধিকার হরণ না হয়।

জনসংখ্যাতাত্ত্বিক সীমানা নির্ধারণ করা সঠিক।

ইউরোপে এই সমস্যাটির সমাধানও করা হয় এর মাধ্যমে ডিজিটাল সেবা আইনইউরোপীয় কমিশন একটি ব্যবস্থা তৈরি করেছে গোপনীয়তা-বান্ধব বয়স যাচাইকরণপ্রযুক্তিগতভাবে ২০২৬ সালের এপ্রিলের মধ্যে প্রস্তুত হবে, যা কোনো পরিষেবাকে কোনো ব্যক্তির পরিচয়, জন্মতারিখ বা অন্যান্য ব্যক্তিগত তথ্য না পেয়েই জানতে দেবে যে তিনি বয়সের সীমা অতিক্রম করেছেন কিনা।

এই বৈসাদৃশ্যটি শিক্ষণীয়: একজন নাবালককে সুরক্ষা দেওয়ার জন্য হয়তো তার কোনো ব্যক্তিগত বৈশিষ্ট্য যাচাই করার প্রয়োজন হতে পারে, কিন্তু ত্রুটিপূর্ণ যাচাইকরণ প্রক্রিয়া নতুন ডেটাবেস এবং নজরদারির নতুন সুযোগ তৈরি করতে পারে। নিরাপত্তা এবং গোপনীয়তা সুতরাং, এগুলি নিয়ন্ত্রণের পথে কোনো বাধা নয়, বরং সেই কাঠামোরই একটি অংশ যাকে নিয়ন্ত্রণকে অবশ্যই রক্ষা করতে হবে।

ডেটা সার্বভৌমত্ব একটি স্থাপত্যগত পছন্দ হয়ে উঠতে পারে

বার্নার্স-লির মতে, একাগ্রতার উত্তর শুধু নিয়মকানুন থেকেই আসে না। তিনি আরও কাজ করেছেন কঠিনস্পেসিফিকেশন ও সফটওয়্যারের একটি সেট, যা ব্যক্তিগত ডেটাকে সেই অ্যাপ্লিকেশনগুলো থেকে আলাদা করার চেষ্টা করে যেগুলো এটি ব্যবহার করে। প্রচলিত মডেলে, একটি অ্যাকাউন্ট খোলার অর্থ প্রায়শই এমন একটি পরিষেবার কাছে ডেটা হস্তান্তর করা, যা সেটিকে তার সিস্টেমে সংরক্ষণ করে। সলিড-এর মাধ্যমে, তথ্য ব্যক্তিগত পরিসরে থাকে, যাকে বলা হয় শুঁটি এবং অ্যাপ্লিকেশনগুলোই অনুমোদন সাপেক্ষে এটি ব্যবহার করতে পারে।

দৃষ্টিভঙ্গির পরিবর্তন সংযোগ কমিয়ে দেয় ডিজিটাল পরিচয় এবং একক প্ল্যাটফর্ম। একজন ব্যবহারকারী তার তথ্য সম্পদ অক্ষুণ্ণ রেখেই অ্যাপ্লিকেশন পরিবর্তন করতে পারেন। পডগুলো আন্তঃকার্যকরী ফরম্যাট ও প্রোটোকল ব্যবহার করে এবং বিভিন্ন বিক্রেতা দ্বারা হোস্ট করা যেতে পারে; পরিষেবা প্রদানকারী সফটওয়্যার থেকে অ্যাক্সেস কন্ট্রোল পৃথক রাখা হয়।

সলিড প্রচলিত ইকোসিস্টেমগুলোকে প্রতিস্থাপন করেনি এবং বিকেন্দ্রীকরণ স্বয়ংক্রিয়ভাবে নিরাপত্তা, ব্যবহারযোগ্যতা ও অর্থনৈতিক স্থায়িত্বের সমাধান করে না। তবে, এটি সমস্যাটিকে শুধুমাত্র ব্যবসা প্রতিষ্ঠানগুলোর আচরণ থেকে সরিয়ে অন্য দিকে নিয়ে যায়। অবকাঠামো নকশাডেটা কে সংরক্ষণ করে, কে অ্যাক্সেসের অনুমোদন দেয়, প্রোভাইডার পরিবর্তন করা কতটা সহজ, এবং কোনো অ্যাপ্লিকেশন তার প্রক্রিয়াকৃত তথ্যের মালিক না হয়েও কাজ করতে পারে কি না।

এআই এজেন্টদের ক্ষেত্রে এই পার্থক্যটি আরও গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে। একজন সহায়ক ব্যক্তিগত সহকারীর ব্যবহারকারীর নথি, ক্যালেন্ডার, পছন্দ এবং কার্যকলাপ সম্পর্কে জানার প্রয়োজন হতে পারে। যদি এই ডেটা এআই দ্বারা প্রদত্ত পরিষেবার মধ্যেই থেকে যায়, তবে ব্যক্তিগতকরণ প্ল্যাটফর্মের উপর নির্ভরতাও বাড়িয়ে তোলে। অ্যাপ্লিকেশন থেকে পৃথক ডেটার উপর ভিত্তি করে তৈরি একটি আর্কিটেকচারে, অন্তত তাত্ত্বিকভাবে, ব্যবহারকারী অনুমতি দিতে পারে। লক্ষ্যভিত্তিক এবং প্রত্যাহারযোগ্য অনুমতি বিভিন্ন সিস্টেমে।

এটি এক ধরনের ডেটা সার্বভৌমত্ব যা সাধারণ আইনি মালিকানার সাথে মেলে না। মূল উদ্দেশ্য হলো নিয়ন্ত্রণকে প্রযুক্তিগতভাবে সম্ভবপর করে তোলা: কোন অ্যাপ্লিকেশনগুলো একটি রিসোর্স পড়ছে তা জানা, এর ব্যবহার সীমিত করা, ডেটা স্থানান্তর করা, এবং এর ডিজিটাল ইতিহাস না হারিয়ে পরিষেবাটি প্রতিস্থাপন করা। এই কারণেই বিকেন্দ্রীকরণ আগ্রহের বিষয়। ডিজিটাল রূপান্তরতবে প্রতিযোগিতা এবং আন্তঃকার্যক্ষমতাও।

কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার জন্য বাজারের বাইরেও সুশাসনের প্রয়োজন।

শেষ ধাপটি সম্পর্কিতকৃত্রিম বুদ্ধিবার্নার্স-লি এটিকে এমন একটি প্রযুক্তি হিসেবে বর্ণনা করেন না যা থামানো প্রয়োজন। বরং, ফেস্তিভালেত্তেরাতুরাতে এমন সব সক্ষমতার প্রতি এক ধরনের মুগ্ধতা ফুটে ওঠে, যা কয়েক বছর আগেও কেবল গবেষণার মধ্যেই সীমাবদ্ধ ছিল। উদ্বেগের বিষয় হলো, কে এর সংজ্ঞা নির্ধারণ করবে। উদ্দেশ্য, সীমাবদ্ধতা এবং প্রবেশাধিকারের শর্তাবলী যখন অবকাঠামোটি প্রধানত প্রতিযোগী বেসরকারি সংস্থাগুলো দ্বারা গড়ে তোলা হয়।

সবচেয়ে উন্নত সিস্টেমগুলোর উন্নয়ন যাতে অনিয়ন্ত্রিত না থাকে, তা নিশ্চিত করার প্রয়োজনীয়তার বিষয়ে মান্টুয়ায় ব্যক্ত অবস্থানটি ছিল সংক্ষিপ্ত:

কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তাকে নিয়ন্ত্রণ করা প্রয়োজন।

মান্টুয়ায় উত্থাপিত প্রস্তাবটি এক ধরণের কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার জন্য সার্নএকটি নিরপেক্ষ কাঠামো যেখানে বৈজ্ঞানিক গবেষণা ও প্রতিষ্ঠানগুলো বৃহৎ পরিচালনাকারীদের বাণিজ্যিক অগ্রাধিকারের উপর একচেটিয়াভাবে নির্ভরশীল না হয়ে, যৌথ নিয়মকানুন প্রতিষ্ঠা এবং উন্নত ব্যবস্থা অধ্যয়নে অবদান রাখতে পারে। সর্বোপরি, এটি আন্তর্জাতিক গবেষণা এবং যৌথ অবকাঠামো দ্বারা অনুপ্রাণিত একটি শাসন মডেল।

এই সাদৃশ্যের সুস্পষ্ট সীমাবদ্ধতা রয়েছে। এআই প্রয়োজন কম্পিউটিং শক্তি, শক্তি, ডেটা, চিপস এবং মূলধন ওয়েবের চেয়ে সম্পূর্ণ ভিন্ন মাত্রায়। তাই একটি সরকারি বা আন্তর্জাতিক সংস্থাকেও ডেটা সেন্টার, মডেল এবং ডেটাসেটে প্রবেশাধিকারের বিষয়টি সামলাতে হবে। শাসনব্যবস্থা তখন শিল্প পরিকাঠামো থেকে অবিচ্ছেদ্য হয়ে ওঠে।

প্রাথমিক প্রশ্নটি থেকেই যায়: ডিজিটাল ইকোসিস্টেমের কোন উপাদানগুলোকে সাধারণ পণ্য হিসেবে গণ্য করা উচিত এবং সমাজে তাদের ভূমিকার কারণে কোনগুলোর জন্য বিশেষ বিবেচনার প্রয়োজন? মান, নিয়ন্ত্রণ এবং প্রতিষ্ঠান জনস্বার্থ-কেন্দ্রিক? ওয়েবের জন্ম হয়েছিল একটি প্রযুক্তিগত ও রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত থেকে: তথ্যকে আন্তঃকার্যকরী করে তোলা এবং মৌলিক প্রোটোকলগুলোকে মালিকানাধীন সম্পদে পরিণত করার প্রবণতা পরিহার করা।

সভার শেষ পর্যায়েই বার্নার্স-লি প্রযুক্তির গতিপথকে আরও সংশোধন করার সম্ভাবনার বিষয়টি পুনরায় উত্থাপন করেন:

নতুন প্রজন্মের এবং ভবিষ্যৎকে নতুন করে ঢেলে সাজাতে সক্ষম নতুন শক্তির অবিরাম জন্মের মধ্যেই আশাবাদ পুষ্টি লাভ করে।

আশাবাদ স্থাপত্যে হস্তক্ষেপ করার সম্ভাবনার উপর নির্ভর করে: উন্মুক্ত মানডেটা পোর্টেবিলিটি, বয়স যাচাইকরণ যা নজরদারির হাতিয়ারে পরিণত হয় না, যাচাইযোগ্য নিয়মের অধীন এআই সিস্টেম, এবং প্ল্যাটফর্মগুলোর স্বার্থ ছাড়াও অন্যান্য স্বার্থের প্রতিনিধিত্ব করতে সক্ষম প্রতিষ্ঠান। ওয়েব উন্মুক্তই থাকছে; প্রশ্ন হলো, এর ওপর নির্মিত ইকোসিস্টেমটি কতটা উন্মুক্ত থাকবে।

আনুমানিক ত্রিশ বছর ধরে ইন্টারনেটের জন্ম ও বিকাশ

যে দেশে 1990 থেকে 2021 সালের মধ্যে ইন্টারনেট ব্যবহারকারীর সংখ্যা সবচেয়ে বেশি

এখানে তিনটি অন্তর্দৃষ্টি রয়েছে যা আপনাকে আগ্রহী করতে পারে:

এমসিপি, প্রোটোকল যা ওয়েবকে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার জন্য উন্মুক্ত করে
অ্যাপারটাস হল আরও স্বচ্ছ ভবিষ্যতের জন্য সুইস "ওপেন এআই"।
আইল অফ ম্যানে, ডেটা এমন একটি সম্পদে পরিণত হয় যার জন্য বাজেট বরাদ্দ করা প্রয়োজন।>